根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》千零六十二條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益等，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，如果配偶給予第三者的錢(qián)財(cái)來(lái)源于這些共同財(cái)產(chǎn)，那么原配有權(quán)主張追回的。相反，如果屬于配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則原配無(wú)權(quán)追回。

那么在夫妻離婚后，男方已去世的情況下，男方曾在婚內(nèi)給予第三者的錢(qián)財(cái)，原配是否還有權(quán)主張追回?上海家理律師事務(wù)所張成倩律師承辦的這起贈(zèng)與合同糾紛案件為我們提供了更具參考價(jià)值的答案。

案情簡(jiǎn)介

柴女士和程先生于2006年登記結(jié)婚，雙方婚后感情尚可。但隨著生活瑣事增多，兩人摩擦不斷，2023年6月，雙方辦理離婚登記，和平分開(kāi)。

2023年12月，程先生去世，在程先生去世后，柴女士對(duì)于相濡以沫十余年的配偶心存懷念，遂主動(dòng)幫忙整理程先生遺物，悼念逝者。但在這一過(guò)程中，柴女士通過(guò)手機(jī)微信聊天、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等線索發(fā)現(xiàn)，程先生瞞著自己出軌多年，并且程先生還一直與第三者有大額金錢(qián)往來(lái)。面對(duì)這一事實(shí)，柴女士心緒難平，考慮到自己和程先生生活多年，且育有一女，雖然二人如今已經(jīng)離婚，但為了孩子和自身的合法權(quán)益，柴女士及時(shí)提起訴訟，要求法院判決程先生贈(zèng)與無(wú)效，并要求“第三者”返還贈(zèng)與的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

由于柴女士已離異且配偶程先生已故，擔(dān)心證據(jù)不足、陷入復(fù)雜財(cái)產(chǎn)糾紛的柴女士經(jīng)過(guò)慎重考慮后提起訴訟，委托家理張成倩律師承辦該案。

辦案經(jīng)過(guò)

在追回共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，證據(jù)往往起著至關(guān)重要的作用。因此，家理張成倩律師了解柴女士的具體訴求后，重點(diǎn)梳理了程先生的婚外情發(fā)生經(jīng)過(guò)及其贈(zèng)送財(cái)物明細(xì);搜集和整理了相關(guān)證據(jù)，為柴女士制定了關(guān)鍵有效的訴訟策略。

庭審中，家理律師提交了相關(guān)證據(jù)，并提出主張：通過(guò)銀行賬戶、微信、支付寶等賬戶流水證據(jù)，可證明程先生在與柴女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間向“第三者”林女士多次轉(zhuǎn)賬，并幫助林女士投資店鋪，多項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)594萬(wàn)。同時(shí)，除金錢(qián)往來(lái)外，程先生還為林女士購(gòu)買(mǎi)了汽車(chē)、女包等奢侈物品。程先生與“第三者”林女士的行為已經(jīng)極大損害了柴女士的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)利益，更深深傷害了柴女士的感情。程先生未經(jīng)柴女士同意或追認(rèn)擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”的行為，既違背了公序良俗，也侵犯了配偶柴女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)屬無(wú)效?！暗谌摺绷峙恳蛟撔袨槿〉玫呢?cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

對(duì)于男方的贈(zèng)與行為，“第三者”林女士辯稱，程先生贈(zèng)與的錢(qián)款除了部分購(gòu)買(mǎi)奢侈物品、投資店鋪外，其他費(fèi)用主要被用于雙方同居期間的房屋租金、生活日常支出等，此部分不應(yīng)歸為贈(zèng)與，故柴女士無(wú)權(quán)要求返還。其次，在雙方交往過(guò)程中，自己也給程先生多次轉(zhuǎn)賬，并非程先生單方面的支出。因此，請(qǐng)求法院綜合考慮，減少賠償金額。

終，在家理律師的多次溝通下，雙方終放下了對(duì)立情緒達(dá)成和解。結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定與社會(huì)公序良俗，雙方綜合考慮后，協(xié)定程先生與“第三者”的贈(zèng)與關(guān)系無(wú)效，“第三者”林女士返還柴女士170萬(wàn)。

案件結(jié)果

依法判定程先生與“第三者”林女士贈(zèng)與無(wú)效，柴女士與林女士雙方協(xié)定林女士返還柴女士170萬(wàn)元。

家理律說(shuō)

夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者，既違反公序良俗，亦侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈(zèng)與行為無(wú)效，夫妻另一方有權(quán)要求第三者返還該夫妻共同財(cái)產(chǎn)。以此案中柴女士為例，即使離婚后才找到證據(jù)起訴，但是亦能要求林女士返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，值得注意的是，《中華人民共和國(guó)民法典》百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。據(jù)此，財(cái)產(chǎn)權(quán)利受損的夫妻一方可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害以及知道婚外第三者之日起三年內(nèi)，且應(yīng)當(dāng)在財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損失之日起二十年內(nèi)主張其權(quán)利，否則可能因?yàn)槌^(guò)訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。

在實(shí)際操作中，如果離婚后發(fā)現(xiàn)配偶在婚內(nèi)曾給第三者多次轉(zhuǎn)賬，作為受害方的夫妻一方仍然有權(quán)利追回這些財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，受害方在提起訴訟時(shí)也需要提供充分的證據(jù)來(lái)證明配偶的贈(zèng)與行為確實(shí)存在，并且這些贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)確實(shí)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，受害方還需要證明這些贈(zèng)與行為是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，以及這些行為已經(jīng)對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成了損害。如果涉及到此類(lèi)問(wèn)題，你不知道如何應(yīng)對(duì)，可以試試尋求更專(zhuān)業(yè)的幫助，以便更高效地解決問(wèn)題。