我國(guó)對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割案件的裁判采用兩審終審制度。然而，一些當(dāng)事人仍然拒絕接受兩審甚至重審后的離婚財(cái)產(chǎn)判決/判決，希望法院能夠改變有效的判決文件。鑒于沒(méi)有司法程序可以實(shí)現(xiàn)他們的希望，一些人考慮是否可以改變離婚財(cái)產(chǎn)的名稱，然后在法院審理財(cái)產(chǎn)和當(dāng)前準(zhǔn)備起訴的資產(chǎn)特征，讓法院接受他們的重新起訴，實(shí)現(xiàn)推翻之前的有效判決，再次分割離婚財(cái)產(chǎn)的愿望?

由于上述方案復(fù)雜，本離婚律師以簡(jiǎn)化案件的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案例說(shuō)明如下：

雙方因夫妻不和而被法院判處離婚。離婚后，女方發(fā)現(xiàn)男方收入較大。因?yàn)槭杖胧请x婚后第二個(gè)進(jìn)入男方銀行賬戶的，女方認(rèn)為收入應(yīng)該是上一年婚姻關(guān)系存續(xù)期間的年終獎(jiǎng)金。然而，該男子提供的銀行對(duì)賬單顯示，這筆錢的名字是“工資”，并堅(jiān)稱是離婚后的工資收入。由于該女子無(wú)法進(jìn)一步證明，法院駁回了訴訟請(qǐng)求。

雖然判決已經(jīng)生效，但該女子并不接受。因此，這位女士想到了上面提到的方法——既然她在起訴時(shí)將錢定義為年終獎(jiǎng)金，但被法院駁回，她能否將其定義為上一年度的股份分紅，再次提起訴訟?雖然股份分紅的說(shuō)法牽強(qiáng)，但只要法院能接受，就可以向男方單位申請(qǐng)證據(jù)調(diào)查，查明資金屬性。

這位離婚律師認(rèn)為這位女士的想法是不可行的。因?yàn)檫@個(gè)想法違反了民事訴訟法規(guī)定的一個(gè)基本原則——一件事不再理性?！耙皇虏辉倮怼笔侵笇?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，除法律另有規(guī)定外，不得再次起訴受理同一事實(shí)。單從這個(gè)概念來(lái)分析這個(gè)女人的計(jì)劃，其實(shí)只是男人的收入改了名字，還是同樣的錢，同樣的事實(shí)，所以顯然是違背了“不再理性”的。

北京離婚律師-婚姻律師-離婚律師咨詢

如果對(duì)該女子的方案進(jìn)行詳細(xì)分析，我們可以根據(jù)法律規(guī)定的以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷：

，后訴與前訴的當(dāng)事人是否相同?在這種情況下，當(dāng)事人總是雙方，所以當(dāng)事人是一樣的。

二、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的是否相同?在這種情況下，女方的訴訟總是圍繞著同一筆錢，所以標(biāo)的是一樣的。

3、后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求是否相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求是否實(shí)質(zhì)上否認(rèn)了前訴的判決結(jié)果?在這種情況下，女方的訴訟請(qǐng)求仍然是要求法院確定男方收入的錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。同時(shí)，如果法官支持女方的訴訟請(qǐng)求，將推翻之前對(duì)這筆錢的判決。

可見(jiàn)，這位女士提出的方案完全違反了法律規(guī)定“一事不再理”因此，法院不可能接受原則。